大家或许会有疑问，我临帖时候需不需要很像？临摹太像了是我技术好还是“画字”？

今天咱们一起探讨一下这个事情。还是直接抛出观点：

1.需要临摹像

2.临摹像有两种方法得来

第一，所谓的“画字”

第二，学会了古代大神的方法，出手就像

为什么临帖要像？

1.如果得到了方法，自然书写情况下临摹的像说明你方法对了。这是一种结论推导方法。用结论结果验证你的方法是否正确。

2.临摹像不像是一个训练的标准。比如说你跟你的老师学习了书写的方法，那么用你的方法可以看看，你临摹到了什么程度。

这二者都是这种检验，验证。临摹是书法理论指导你书写的实践，实践的结果——像不像又来验证你的理论是否正确。实践与理论二者是辩证统一的关系。理论指导实践，实践反哺理论，验证完善理论。从而更好的指导实践。

所以说正确方法书写情况下，写的像是很有必要的。

“画字”与真正的像是有什么区别？

比如有个人画字，结果跟法帖特别像，那么是否说明画字就是一种正确的，科学的书写方法呢？

这里举个例子：

比如你计算一万行树，每行500棵。问一共多少棵树？你根据常识会计算10000乘以500，根据常识你会这么计算：1×5＝5后面六个零。5000000棵树。

你用乘法计算，这就是科学的方法。如果你用大米在地上摆一万行，每行摆500个，然后慢慢数。那你的方法就不对。

可能有人会疑惑了：乘法的本质不就是这样的吗？通过数，计算验证的吗？为何数数不对呢？

因为乘法已经被研究出了很多年，在我们生活常识中这是一个可以拿来使用的快速计算方法。而摆大米在当下来说，是一种愚笨的手段。

书法中的书写方法也是如此。书法艺术经过千年发展，逐渐形成了一套标准。比如笔法，比如字法，比如章法，它都有了固定的方法。你去学习书法艺术不是书法启蒙阶段，慢慢画，慢慢体验，看看如何写出来的笔画更美，书写速度更快。画字就是一种数大米的笨方法，不科学。

科学的方法是什么？就是掌握了古人笔法法度，然后根据这个成熟的方法去书写。再写自我的阶段，相同的方法也不一定写的完全相同。因为每个人的审美，自身条件不同。

比如说有的人手大，手指长，他可能笔画更放的开。就跟弹钢琴一样，所谓弹钢琴的手首先手指修长，往前一放每个手放在固定位置。也类似与键盘盲打。盲打就需要手摆放在固定位置。

审美不同，方法相通书写的结果也不同。比如你喜欢颜真卿那种开阔空间，外拓感觉。那么你用王羲之方法书写兰亭序时候，会情不自禁加入颜体宽博的东西进去。那么这时候你临摹的不是特别像的。比如同样炒醋溜土豆丝，年轻人炒的可能会脆一些，因为口感更好些。年纪人炒土豆丝可能炒的时间长，土豆丝炒的发软，莎莎的感觉。因为年纪人牙齿不好，希望吃软点的。这就是生理运用对炒菜结果产生不同结果的地方。

哪怕两个人用相通方法相通材料炒菜，结果也不同。

综述：

书法中，在科学的书写方法下先求像，验证自己书写正确性。然后结合自身条件求一个“和而不同”，也就是不像。

这就好比欧阳询颜真卿杨凝式包括后代许多大书法家都是出自于王羲之这个根，但是他们呈现出来了不同的面貌。这就是和而不同。

像与不像只是不同时间段的追求。没有对错。如果没有掌握正确书写方法，在哪里比如一个点，人家是三角点，一笔写不出来在那里补笔，描摹几下非要写的很原帖一样，那么你的方法肯定是有问题的。

好了，今天就分享到这里吧！祝大家日日精进！

（完）